EL FENÓMENO EXCEPCIONAL QUE REPRESENTA LA ACCIÓN DE LA CONTRALORA
GENERAL DE LA REPÚBLICA, DOROTHY PÉREZ, QUIEN APLICA LA LEY A DIFERENTES
SITUACIONES IRREGULARES QUE ANTES PREVALECÍAN, TIENE OTRA TAREA POR
DELANTE.
ELLA PROBABLEMENTE NO HA PREVISTO INCURSIONAR EN LOS PROCESOS SOBRE
VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS, PORQUE TAL VEZ CREE QUE NO SE
VINCULAN CON SU QUEHACER. PERO OBJETIVAMENTE Y DE MODO CRÓNICO ELLOS
SUSTRAEN ILEGALMENTE DINERO DEL ERARIO, Y EL ARTÍCULO 98 DE LA
CONSTITUCIÓN ORDENA A LA CONTRALORÍA FISCALIZAR «EL INGRESO Y LA
INVERSIÓN DE LOS FONDOS DEL FISCO». LUEGO, SU DEBER ES INVESTIGARLOS.
VENGO DENUNCIANDO POR AÑOS ESA ILICITUD, SIN RESULTADO. ME SUPERA POR
MUCHO EN ESTA TAREA EL ABOGADO ADOLFO PAÚL LATORRE, QUE ESTÁ
PRECISAMENTE LANZANDO LA REEDICIÓN DE SU LIBRO «PREVARICATO», DONDE
ABORDA LA MATERIA CIRCUNSTANCIADAMENTE. PERO NO HEMOS CONSEGUIDO
NADA. NI SIQUIERA LA ATENCIÓN DE LA PRENSA DOMINANTE.
LOS JUICIOS SOBRE VIOLACIONES A LOS DERECHOS HUMANOS SON UNA LUCRATIVA
VENGANZA POLÍTICA DE LA IZQUIERDA CONTRA LOS MILITARES QUE LA
DERROTARON EN SU TENTATIVA DE CONQUISTAR EL PODER POR LAS ARMAS. SU
ORIGEN ESTÁ EN LA LABOR REPRESIVA CONTRA LA GUERRILLA, ACOMETIDA DESDE
EL 11 DE SEPTIEMBRE DE 1973. FUE PLENAMENTE EXITOSA, LA DERROTÓ Y PACIFICÓ
AL PAÍS.
LA LEY DE AMNISTÍA DE 1978 (QUE TERMINÓ BENEFICIANDO A MUCHOS MÁS
EXTREMISTAS QUE UNIFORMADOS); LA PRESCRIPCIÓN ESTABLECIDA EN EL CÓDIGO
PENAL Y MUCHAS VECES LA COSA JUZGADA, SELLARON EL TÉRMINO DE LA LUCHA
ANTISUBVERSIVA.
PERO LA IZQUIERDA DESCUBRIÓ QUE PODÍA BURLAR LAS LEYES PARA COBRAR
VENGANZA CONTRA LOS MILITARES Y TAMBIÉN MUCHO DINERO. UN MINISTRO
SUMARIANTE, ALEJANDRO SOLÍS, DESCUBRIÓ UN ARDID Y OTROS MAGISTRADOS LO
USARON: FINGIR QUE LOS EXTREMISTAS CAÍDOS HABÍAN SIDO «SECUESTRADOS» Y
CONTINUABAN EN ESA CONDICIÓN HASTA HOY. ENTONCES DICTAMINABAN EN SUS
SENTENCIAS QUE LOS SUBVERSIVOS ESTABAN SECUESTRADOS HASTA NUESTROS
DÍAS, CONDENABAN SIN PRUEBAS A LOS EXMILITARES COMO «AGENTES DEL ESTADO»
Y OBLIGABAN A ÉSTE A PAGAR MILLONARIAS INDEMNIZACIONES. TODO ILEGAL,
PERO «PASÓ«. DE HECHO, UN PRESIDENTE SUPUESTAMENTE «DE CENTRODERECHA»
FUE EL MÁS ACTIVO IMPULSOR DE ESE FRAUDE JUDICIAL, PRESENTANDO CERCA DE
MIL QUERELLAS CONTRA EXUNIFORMADOS.
DE ESE MODO LOS JUECES HAN ELUDIDO POR VEINTE AÑOS APLICAR LAS EXIMENTES
DE RESPONSABILIDAD, COMO LA AMNISTÍA, LA PRESCRIPCIÓN Y LA COSA JUZGADA,
CUYAS NORMAS MANDAN PONER TÉRMINO A LOS JUICIOS.ANTES DE ESO, CUANDO EN LOS TRIBUNALES COLEGIADOS HABÍA MAYORÍA DE
JUECES APOLÍTICOS, EL ARDID DEL «SECUESTRO PERMANENTE» O EL DE BUSCAR
ALGÚN OTRO RESQUICIO, COMO, POR EJEMPLO, DECIR QUE LOS CONVENIOS DE
GINEBRA HACÍAN INAPLICABLES LA AMNISTÍA Y LA PRESCRIPCIÓN (LO CUAL NO ES
VERDAD, COMO BIEN LO ACREDITA ADOLFO PAÚL EN SU REFERIDO LIBRO), LOS
JUICIOS NO PROSPERABAN. PERO DESPUÉS, NOMBRADA UNA MAYORÍA DE IZQUIERDA
EN EL PODER JUDICIAL, LOS ARGUMENTOS DE LOS DEFENSORES DE EXMILITARES
PASARON A SER DESECHADOS.
LAS CONDENAS LLEGARON A PRIVAR DE LIBERTAD ILEGALMENTE A MEDIO MILLAR
DE EXMILITARES. CIEN HAN FALLECIDO TRAS LAS REJAS O SE HAN QUITADO LA VIDA.
UNOS CUATROCIENTOS SOBREVIVEN (MUCHOS EN CONDICIONES INHUMANAS). HAN
VISTO FLAGRANTEMENTE VIOLADO SU DERECHO HUMANO A UN DEBIDO PROCESO,
ESTABLECIDO EN NUESTRA CONSTITUCIÓN Y EN TRATADOS INTERNACIONALES.
SI LA CONTRALORA DOROTHY PÉREZ EXTENDIERA SU CELO LEGALISTA A ESOS
JUICIOS, INMEDIATAMENTE COMPROBARÍA LA ILEGALIDAD, PUES TODAS LAS
CONDENAS SE FUNDAN EN UN SUPUESTO «SECUESTRO PERMANENTE» QUE NO EXISTE.
ADEMÁS, CORROBORARÍA QUE EL ARTÍCULO 148 DEL CÓDIGO PENAL, QUE DESCRIBE Y
SANCIONA EL SECUESTRO, SE UBICA EN SU TÍTULO II, PÁRRAFO 3 TITULADO
«CRÍMENES Y SIMPLES DELITOS CONTRA LA LIBERTAD Y SEGURIDAD, COMETIDOS
POR PARTICULARES»; Y CONCLUIRÍA QUE, NO HABIENDO SIDO NUNCA LOS
EXMILITARES «PARTICULARES». SINO AGENTES DEL ESTADO, NINGUNO HABRÍA
DEBIDO SER CONDENADO NI, POR CONSIGUIENTE, DADO LUGAR A QUE SE
SUSTRAJERA AL FISCO LAS MILLONARIAS INDEMNIZACIONES ORDENADAS POR LOS
TRIBUNALES EN LOS ÚLTIMOS VEINTE AÑOS.
ANTES DE LA CAPTURA DEL PODER JUDICIAL POR LA IZQUIERDA, LOS JUECES
FALLABAN EN DERECHO. NO HABÍA CONDENAS A EXMILITARES NI EXACCIONES
ILEGALES DE DINERO FISCAL. UNA SOLA PERSONA EN CHILE MUESTRA HOY EL
CORAJE SUFICIENTE COMO PARA REGRESAR AL IMPERIO DE LA LEY, PONIENDO
TÉRMINO AL ESCÁNDALO JURÍDICO Y MORAL QUE CONSTITUYEN ESTOS JUICIOS, BIEN
DESCRITOS POR EL EXMINISTRO Y EXPARLAMENTARIO FELIPE WARD, EN UNA
DECLARACIÓN A LA TERCERA, QUE LE COSTÓ SE DEFENESTRADO EN EL ACTO MISMO
DE JURAR COMO MINISTRO DEL INTERIOR DE SEBASTIÁN PIÑERA: «LOS JUICIOS DE
DERECHOS HUMANOS SON UN CAJERO AUTOMÁTICO QUE TIENE LA IZQUIERDA PARA
SACARLE PLATA AL FISCO».
DOROTHY PÉREZ ES LA ÚNICA PERSONA QUE TIENE LAS FACULTADES Y EL TEMPLE
PARA PONER TÉRMINO A ESTA VERGÛENZA HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE NACIONAL.
HERMÓGENES PÉREZ DE ARCE
ABOGADO, PERIODISTA, ECONOMISTA